Was die Kosten eines Albums betrifft: Die liegen dramatsisch höher, als Du dir das hier scheinbar ausmalst! Dabei handelt es sich nicht nur um die (sehr hohen !!!!) reinen Produktionskosten, sondern auch um massive Kosten der Vermarktung etc.Petercriss1977 wrote:https://www.rockhard.de/news/newsarchiv ... lbums.html
Soviel zu dem Müll was wir Fans ihnen Wert sind
Dann Stände dem neien Album doch nichts im Weg
Die Kosten sind locker drin
Und wer weiß wenn es ganz anders als Monster und SB wird könnte sogar mehr drin sein
Zumindest neue Songs für die Tour
Nicht umsonst haben Kiss ihre letzten beiden Gurken Boom und Monster vergleichsweise "günstig" lediglich mit einem Co Producer eingespielt. Für Sonic Boom hatten sie ja übrigens auch mit dem Handelspartner Walmart ein solches Finanzkonzept, welches sich für sie auszahlte!
Wie die letzen beiden sehr schwachen und eher billig produzierten Alben aber zeigen, haben KISS musikalisch so gut wie nichts (mehr) zu bieten, wenn sie im Alleingang mal auf die schnelle ein Album aufnehmen: Ohne Gastautoren und vor allem einem renomierten Produzenten kommt da nichts wirklich tragbares bei raus! Und genau dann würden die Kosten durch die Decke gehen und das Album sich dennoch nicht wirklich verkaufen!
Dieses Argumnt, das Kiss Fans ja ohnehin die Originale kaufen und sich damit ein finanzieller Erfolg automatisch einstellen würde trägt leider nicht: KISS verkaufen nicht mehr die Stückzahlen aus den 70ern, 20.000 Einheiten wären heute eine gute Zahl; nichts womit sich das wirklich im Sinne der alten Zeiten in Genes und Paus Augen rechtfertigen würde!
Das Hauptproblem aber ist: KISS bringen keine wirkliche gute Musik mehr auf die Reihe, ein weiterer Aufguss von Sonic und Monster wäre das Resultat, auf welches zumindest ich gerne verzichten möchte! Und die richtig fette Nummer mit Produzent, Gastautoren und einer klassischen Vermarktung ist gelinde gesagt zu spät für diese Truppe!