sinnlose Diskussionen-wer hier schreibt, ist selber schuld

[sagelsang]

Wir versuchen ja gerade Grenzen zu ziehen. So kann und darf es nicht weiter gehen!

[sagelsang]

Mittlerweile bleibe ich aber bei meiner These, dass das Zwangs oder Übersprungshandlungen sind, die PC77 praktisch dazu zwingen, diese Posts abzulassen.
Er wird das leider nicht selbstständig abstellen können.
Wenn man das Forum verfolgt, sieht man ja praktisch bei jedem Post diese wiederkehrende Zwangshandlung.

Es scheint in die Richtung zu gehen, was helfen aber sehr schwer macht! Die aggressiven Reaktionen deuten leider ebenfalls in diese Richtung.Dennoch möchten wir hier eine sachbezogene Diskussionsrunde über Kiss, gerade jetzt zu Zeiten ihres Abgangs wäre doch noch so viel auszutauschen aus der langen Kisstory. Dies dauerhaft gegen "Kiss haben zu kleine Flammen" abzusichern kann nicht der Sinn des Forums sein!

[coolgin]

Wir versuchen ja gerade Grenzen zu ziehen. So kann und darf es nicht weiter gehen!

Wenige Stunden nach seiner Anmeldung spricht dieser Wichtigtuer bereits von "wir"

[Petercriss1977]

Wir versuchen ja gerade Grenzen zu ziehen. So kann und darf es nicht weiter gehen!

Wenige Stunden nach seiner Anmeldung spricht dieser Wichtigtuer bereits von "wir"

[Petercriss1977]

Er und sein ZWEITES ich hier

Das scheinbar hier schon länger verweilt

[sagelsang]

Der einzige der sich hier gerade wichtig tut bist gerade Du. Die "Wir" Form habe ich bewusst gewählt, da ja offenkundiig auch langjährige Forums Mitglieder meine Meinung teilen! Und wie gesagt lese ich seit Monaten unangemeldet mit. Da bekommt man natürlich die vorabgegangenen Diskusionen mit. Was ist daran so schwer verständlich? Ich wäre dir dankbar jetzt deine Angriffe zu unterlassen. Ich habe dich an keiner Stelle beschimpft, du machst das allerdings ohne Unterlass anstelle erwachsen zu diskutieren! Du machst also genau das was ich an dir kritisiert hatte!! Obwohl: Ich bedanke mich dennoch auch für dein ausgesprochenes Lob an mich: Wichtigtuer ist ja toll, wer wäre nicht gerne wichtig? Von einem zweiten Ich wusste ich allerdings bislang noch nichts, aber wäre ja auch mal interessant! Gute Idee vielleicht mal in ein paar Monaten! Und überhaupt: Du wolltest mich doch nicht mehr anschreiben?! Warst doch fertig mit mir?

[tractor]

Hi,

ein Infragestellen und Ironisieren eines Members aufgrund einer nicht lange währenden Mitgliedschaft ist nun auch wahrlich aus der Kategorie "Der Schubladen untersten einer".

[joyfullermike]

Was für ein „Niveau“ erwartest du von PC77

[Petercriss1977]

Nicht so ein pöbelndes wie von Dir und Konsorten

Und dieser heilige Newbie dessen ZWEITER POST VOlL GEGEN MICH GEHT

"Petercriss1977 du wagst dich zu weit raus..."

Selbst der erste Post mit "Seltsame Wunschvorstellung War gegen mich gerichtet und das zu einer Diskussion wo ich eh schon angegriffen wurde

Und mich dann als agressiv darstellen zu wollen

Aber genau das wollen die übliche Verdächtigen die hier lauthals gegen mich poltern

Und ja ich bin drauf reingefallen das Sie jetzt sich wieder zu ihrem "PERSÖNLICHEN FREUND " gesellen können um ihn zu beschützen

Frag Kissy der mich schon über zehn Jahre eigentlich seit 2006 kennt mir kann man vieles nachsagen im Bezug zu Kiss oder Wiederholungen

Aber mich als agressiv darzustellen
Oder so weit zu bekommen

Dazu bedarf es schon monatelanger verbalernen Attacken / Reizungen von discimus jolyfullmike tractor etc

So hat man mich in all dem Jahren nie gebracht

Und jetzt taucht schon wieder einer plötzlich auf der sofort auf mich angeht

Und da soll man ruhig bleibt

Ich habe vorher nie einen persönlich angegriffen

Und das sollte so auch eigentlich bleiben aber ständig verbal angegriffen zu werden EGAL was man schreibt da bleibt selbst der friedlichstehen nicht mehr ruhig

Und nein auch mit eurem "Neuen Freund"

Werde ich mich nicht rausmobben lassen

[tractor]

Hi,

Was bitte ist an den genannten Zitaten GEGEN irgendwen?! Was ist daran „aggressiv“?! Ist das Infragestellen der Meinung eines Anderen Aggression?! Nein, es sind völlig normale Argumente - ohne jedwede persönliche Anfeindung. Es sind vielleicht Argumente gegen die Meinung, Einstellung oder Haltung des Anderen (und die können ja auch seitens des „Kritikers“ durchaus falsch sein!) aber in keiner Weise „Angriffe“.

Jetzt - und ich kündige es an - folgt Polemik:
Vielleicht wäre ein Informieren über „Diskussionskultur in schriftlicher Form“ hilfreich.