sinnlose Diskussionen-wer hier schreibt, ist selber schuld
Moderators: Partyman, Legions, Man of 1000, speedy64, Moderatoren
Re: Diskussionen
Wir versuchen ja gerade Grenzen zu ziehen. So kann und darf es nicht weiter gehen!
Re: Diskussionen
Es scheint in die Richtung zu gehen, was helfen aber sehr schwer macht! Die aggressiven Reaktionen deuten leider ebenfalls in diese Richtung.Dennoch möchten wir hier eine sachbezogene Diskussionsrunde über Kiss, gerade jetzt zu Zeiten ihres Abgangs wäre doch noch so viel auszutauschen aus der langen Kisstory. Dies dauerhaft gegen "Kiss haben zu kleine Flammen" abzusichern kann nicht der Sinn des Forums sein!Rock Soldier Ace wrote: ↑Sat 18. Jan 2020, 21:06
Mittlerweile bleibe ich aber bei meiner These, dass das Zwangs oder Übersprungshandlungen sind, die PC77 praktisch dazu zwingen, diese Posts abzulassen.
Er wird das leider nicht selbstständig abstellen können.
Wenn man das Forum verfolgt, sieht man ja praktisch bei jedem Post diese wiederkehrende Zwangshandlung.
-
- GOLD USER
- Posts: 1618
- Joined: Sun 12. Jul 2009, 14:29
- Location: Neuss
- Age: 56
- Gender:
-
- GOLD USER
- Posts: 1618
- Joined: Sun 12. Jul 2009, 14:29
- Location: Neuss
- Age: 56
- Gender:
Re: Diskussionen
Er und sein ZWEITES ich hier
Das scheinbar hier schon länger verweilt
Das scheinbar hier schon länger verweilt
Re: Diskussionen
Der einzige der sich hier gerade wichtig tut bist gerade Du. Die "Wir" Form habe ich bewusst gewählt, da ja offenkundiig auch langjährige Forums Mitglieder meine Meinung teilen! Und wie gesagt lese ich seit Monaten unangemeldet mit. Da bekommt man natürlich die vorabgegangenen Diskusionen mit. Was ist daran so schwer verständlich? Ich wäre dir dankbar jetzt deine Angriffe zu unterlassen. Ich habe dich an keiner Stelle beschimpft, du machst das allerdings ohne Unterlass anstelle erwachsen zu diskutieren! Du machst also genau das was ich an dir kritisiert hatte!! Obwohl: Ich bedanke mich dennoch auch für dein ausgesprochenes Lob an mich: Wichtigtuer ist ja toll, wer wäre nicht gerne wichtig? Von einem zweiten Ich wusste ich allerdings bislang noch nichts, aber wäre ja auch mal interessant! Gute Idee vielleicht mal in ein paar Monaten! Und überhaupt: Du wolltest mich doch nicht mehr anschreiben?! Warst doch fertig mit mir?
Re: Diskussionen
Hi,
ein Infragestellen und Ironisieren eines Members aufgrund einer nicht lange währenden Mitgliedschaft ist nun auch wahrlich aus der Kategorie "Der Schubladen untersten einer".
ein Infragestellen und Ironisieren eines Members aufgrund einer nicht lange währenden Mitgliedschaft ist nun auch wahrlich aus der Kategorie "Der Schubladen untersten einer".
- joyfullermike
- SILVER USER
- Posts: 371
- Joined: Tue 13. Dec 2005, 01:57
- Location: nuertingen
- Age: 54
- Gender:
Re: Diskussionen
Was für ein „Niveau“ erwartest du von PC77
THIS IS MY MUSIC, IT MAKES ME PROUD!!!
[img]http://kissforum.de/phpbb2/userpix/3957_Mit_Florian_Hedwig_1.jpg[/img]
[img]http://kissforum.de/phpbb2/userpix/3957_Mit_Florian_Hedwig_1.jpg[/img]
-
- GOLD USER
- Posts: 1618
- Joined: Sun 12. Jul 2009, 14:29
- Location: Neuss
- Age: 56
- Gender:
Re: Diskussionen
Nicht so ein pöbelndes wie von Dir und Konsorten
Und dieser heilige Newbie dessen ZWEITER POST VOlL GEGEN MICH GEHT
"Petercriss1977 du wagst dich zu weit raus..."
Selbst der erste Post mit "Seltsame Wunschvorstellung War gegen mich gerichtet und das zu einer Diskussion wo ich eh schon angegriffen wurde
Und mich dann als agressiv darstellen zu wollen
Aber genau das wollen die übliche Verdächtigen die hier lauthals gegen mich poltern
Und ja ich bin drauf reingefallen das Sie jetzt sich wieder zu ihrem "PERSÖNLICHEN FREUND " gesellen können um ihn zu beschützen
Frag Kissy der mich schon über zehn Jahre eigentlich seit 2006 kennt mir kann man vieles nachsagen im Bezug zu Kiss oder Wiederholungen
Aber mich als agressiv darzustellen
Oder so weit zu bekommen
Dazu bedarf es schon monatelanger verbalernen Attacken / Reizungen von discimus jolyfullmike tractor etc
So hat man mich in all dem Jahren nie gebracht
Und jetzt taucht schon wieder einer plötzlich auf der sofort auf mich angeht
Und da soll man ruhig bleibt
Ich habe vorher nie einen persönlich angegriffen
Und das sollte so auch eigentlich bleiben aber ständig verbal angegriffen zu werden EGAL was man schreibt da bleibt selbst der friedlichstehen nicht mehr ruhig
Und nein auch mit eurem "Neuen Freund"
Werde ich mich nicht rausmobben lassen
Und dieser heilige Newbie dessen ZWEITER POST VOlL GEGEN MICH GEHT
"Petercriss1977 du wagst dich zu weit raus..."
Selbst der erste Post mit "Seltsame Wunschvorstellung War gegen mich gerichtet und das zu einer Diskussion wo ich eh schon angegriffen wurde
Und mich dann als agressiv darstellen zu wollen
Aber genau das wollen die übliche Verdächtigen die hier lauthals gegen mich poltern
Und ja ich bin drauf reingefallen das Sie jetzt sich wieder zu ihrem "PERSÖNLICHEN FREUND " gesellen können um ihn zu beschützen
Frag Kissy der mich schon über zehn Jahre eigentlich seit 2006 kennt mir kann man vieles nachsagen im Bezug zu Kiss oder Wiederholungen
Aber mich als agressiv darzustellen
Oder so weit zu bekommen
Dazu bedarf es schon monatelanger verbalernen Attacken / Reizungen von discimus jolyfullmike tractor etc
So hat man mich in all dem Jahren nie gebracht
Und jetzt taucht schon wieder einer plötzlich auf der sofort auf mich angeht
Und da soll man ruhig bleibt
Ich habe vorher nie einen persönlich angegriffen
Und das sollte so auch eigentlich bleiben aber ständig verbal angegriffen zu werden EGAL was man schreibt da bleibt selbst der friedlichstehen nicht mehr ruhig
Und nein auch mit eurem "Neuen Freund"
Werde ich mich nicht rausmobben lassen
Re: Diskussionen
Hi,
Was bitte ist an den genannten Zitaten GEGEN irgendwen?! Was ist daran „aggressiv“?! Ist das Infragestellen der Meinung eines Anderen Aggression?! Nein, es sind völlig normale Argumente - ohne jedwede persönliche Anfeindung. Es sind vielleicht Argumente gegen die Meinung, Einstellung oder Haltung des Anderen (und die können ja auch seitens des „Kritikers“ durchaus falsch sein!) aber in keiner Weise „Angriffe“.
Jetzt - und ich kündige es an - folgt Polemik:
Vielleicht wäre ein Informieren über „Diskussionskultur in schriftlicher Form“ hilfreich.
Was bitte ist an den genannten Zitaten GEGEN irgendwen?! Was ist daran „aggressiv“?! Ist das Infragestellen der Meinung eines Anderen Aggression?! Nein, es sind völlig normale Argumente - ohne jedwede persönliche Anfeindung. Es sind vielleicht Argumente gegen die Meinung, Einstellung oder Haltung des Anderen (und die können ja auch seitens des „Kritikers“ durchaus falsch sein!) aber in keiner Weise „Angriffe“.
Jetzt - und ich kündige es an - folgt Polemik:
Vielleicht wäre ein Informieren über „Diskussionskultur in schriftlicher Form“ hilfreich.